查看原文
其他

房贷利率下降其实也是个趋势了!

秀才读史论公道 2024年09月25日 11:53

The following article is from 刘豫州 Author 刘豫州

存量房贷利率,终于降了。
今天上午,央行举行发布会,一口气推出三项举措:降准、降息、降存量房贷利率。

和老百姓最直接相关的,就是降低存量房贷利率,本次存量房贷利率会降低至新发房贷利率水平,平均降幅0.5%。

降低0.5%是什么概念呢,现在很多老业主的存量房贷利率大概是3.8%-4.2%,降0.5的话,大概就是3.3%-3.7%左右。

假设100万贷款余额,按30年等额本息计算,房贷利率下降0.5%,月供大概减少300元,一年减少3600元,30年减少10万元。

下调存量房贷利率绝对是好事,对居民来说,固定支出降低,可支配收入就提高了,哪怕每月省个几百块也是好事。

有不少人感谢银行,我觉得大可不必,最应该感谢的,其实是广大的、默默无闻的、疯狂提前还贷的人。

房地产行业下行基本是从21年开始,当时疫情期间,很多人呼吁,看在大家失业或者收入骤降的情况下,房贷可不可以停一下?

银行当时明确表示,不能!少收几个月月供,那叫一个肉疼,各种借口层出不穷。

大伙只能掏储蓄硬扛,市场骤变的情况下,配套的风险兜底机制未起作用,结果就是现在的消费紧缩,大家看什么都缺乏安全感。

更重要的原因是,从22年开始,各地房市顶不住了,纷纷下调新房利率,直接降到4.0%以下,而早几年买房的存量房贷利率,则停在了5%-6%的高位不变。

新增房贷利率与存量房贷利率之间,形成了很大的利率差,这就是居民和银行的博弈区间。

从金融的趋利性来看,银行一定是不愿意降低房贷利率的。
开始的时候,央行又是鼓励又是指导,各银行扭扭捏捏。道理很简单,只要提前还款额度不足以让银行的总体利润受损,很难让银行作出让步。

主动调降是不可能主动调降的,这辈子都不可能主动调降的;但是你们一定要我表态,问我支持不支持,大家呼声这么高,我们怎么能不支持。

但实际操作中呢,能拖一天是一天,一天天地拖,拖一天收一天的高息,拖到央妈正式发文强制要求降息。

很多人在高位接盘当了韭菜后,看着新房那么低的利率,而银行又不愿意降利率,于是就拼命提前还房贷。

然后我们看到了银行各种奇怪的规定,比如限制提前还贷最低金额,提前还贷需要提前两个月甚至半年预约,总之就是想方设法使绊子,不让你提前还房贷。

但老百姓的认知和信心一旦发生变化,短时间内趋势就无法改变了。

国泰君安宏观研究团队在今年7月发表的一份报告中表示,今年2月以来,居民早偿率指数加速上行,4月达到37%的历史高位。

居民提前还贷的结果就是,银行的个人住房贷款不断缩水。

从央行披露的二季度金融数据来看,截至6月末,个人住房贷款余额37.79万亿元,同比下降2.1%。

另从42家A股上市银行披露的半年报可以看到,上半年42家上市银行个人住房贷款余额合计达到34.1万亿元,相比去年末减少了3191亿元,其中,六大国有银行合计减少了3119亿元。

你不愿主动改变,那市场就不会逼你改变。

以前银行想的是多赚点还是少赚点,现在在滚雪球般的提前还贷情况下,银行只有2个选择,少赚或者不赚。

对银行来说,与其看着居民提前还贷导致房贷资产消失,还不如选择降低存量房利率,尽可能低保住这笔房贷。

银行看似割肉让利,但通过降低存量贷款利率,许多人提前还贷的意愿会降低,那么房贷这块优质资产还在银行手里,这样银行的长期利润就能有保障。

在少赚和不赚之间,在利润和客户之间,孰轻孰重,银行门清。

所以,降低存量房贷利率,就是个顺应市场的必然选择,是理所当然的事,既不是什么天恩浩荡,也不是什么良心发现。

就跟预售作古,公摊见鬼一样,都是互相博弈、市场倒逼出来的。

最后,再吐槽两点。

一是,按理说存量房贷利率早就该降了,只是我们房奴过于温顺听话,银行相对强势,那么代价自然由老实人承担,于是本应由市场调整的房贷利率,最后变成了政策调整。

二是,彭博社等外媒早在8月底就放出了存量房贷要降低的新闻,我很纳闷一个问题,为什么这些消息,外媒总是能快人一步?

-END-
继续滑动看下一个
秀才读史论公道
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存